2023年3月，陳某駕駛兩輪摩托車正常行駛在某公路上時(shí)，張某飼養(yǎng)的兩只未拴繩大型犬突然從旁躥出，撲向陳某的摩托車，導(dǎo)致陳某受到驚嚇后騎行不穩(wěn)，摩托車側(cè)翻將左腿壓傷，后經(jīng)鑒定，其傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。事發(fā)后，陳某將張某訴至法庭，要求張某賠償各項(xiàng)損失合計(jì)168307元。

　　法院認(rèn)為，飼養(yǎng)動(dòng)物致害責(zé)任適用于無過錯(cuò)責(zé)任原則。張某飼養(yǎng)的兩只大型犬在事發(fā)時(shí)處于放養(yǎng)狀態(tài)，雖然并未與陳某的身體產(chǎn)生直接接觸，但在陳某經(jīng)過時(shí)突然躥出撲向其駕駛的摩托車，導(dǎo)致陳某受到驚嚇騎行不穩(wěn)從而摩托車側(cè)翻，左腿被壓傷的損害結(jié)果。犬只撲的行為與陳某受傷的事實(shí)之間具備了引起與被引起的因果關(guān)系，故張某作為兩只大型犬的飼養(yǎng)人和管理人對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。最終法院依法判決張某賠償陳某各項(xiàng)損失合計(jì)114 186.09元。

　　對(duì)于一審判決結(jié)果，張某不服提起上訴，二審維持原判。

　　動(dòng)物致人損害的行為，不僅限于如撕咬、抓撓、撲倒等身體上的直接接觸行為，還包括吠叫、追逐、突然躥出等令人恐懼或驚嚇的行為。而動(dòng)物作為法律上的“物”，在致人損害后是無法承擔(dān)責(zé)任的，因此，法律懲罰的責(zé)任主體便是它背后的飼養(yǎng)人或管理人。不管飼養(yǎng)人或管理人是否有過錯(cuò)，只要存在動(dòng)物加害行為、損害結(jié)果以及兩者之間的因果關(guān)系，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任；否則除非能夠提供證據(jù)證明受害人存在故意或重大過失的情形，如碰瓷、故意挑逗等行為，才可能全部或部分免除賠償責(zé)任。

　　飼養(yǎng)動(dòng)物責(zé)任重大，提醒各位飼養(yǎng)動(dòng)物應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)和社會(huì)公德，提高管束意識(shí)，對(duì)動(dòng)物進(jìn)行合理的控制和管理，切實(shí)對(duì)自身及他人的人身財(cái)產(chǎn)安全負(fù)起責(zé)任，別到承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，才追悔莫及。

　　《中華人民共和國(guó)民法典》

　　第一千二百四十五條 飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

　　第一千二百四十六條 違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

　　第一千二百五十一條 飼養(yǎng)動(dòng)物應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得妨礙他人生活。

來源：中國(guó)普法