開府行復〔2023〕97號

　　申請人：鄺某。

　　被申請人：開平市自然資源局。

　　第三人：陳某。

　　第三人：郭某。

　　第三人：鄺某1。

　　第三人：馮某。

　　第三人：李某。

　　第三人：鄺某2。

　　第三人：蒙某。

　　第三人：湯某。

　　第三人：湯某1。

　　第三人：李某1。

　　第三人：李某2。

　　第三人：鄺某3。

　　第三人：嚴某。

　　第三人：黃某。

　　第三人：馮某1。

　　第三人：吳某。

　　第三人：蔡某。

　　申請人鄺某 （以下簡稱申請人）不服被申請人開平市自然資源局（以下簡稱被申請人）于2023年4月11日作出的建字第4407832023XXXXX號《建設工程規劃許可證》，向開平市人民政府申請行政復議，本府已依法立案受理。根據《中華人民共和國行政復議法》第三十一條規定，經行政復議機關的負責人批準，延長三十天期限，現已審查終結。

　　申請人請求：

　　撤銷被申請人作出的編號為建字第4407832023XXXXX號《建設工程規劃許可證》。

　　申請人稱：

　　一、開平市水口鎮XX路XX號第某幢某座X梯違規加裝電梯，未在計劃籌備前進公開透明的表決，沒有征求一層住戶的意見，沒有經一層住戶簽名同意，一層受影響的兩住戶均完全不知情，完全剝奪一層所有住戶的知情權，該電梯違規加裝嚴重侵犯一層住戶權益。

　　二、該電梯加裝位置距離一層兩戶商鋪的建筑不足10cm。按照國家規定加裝電梯突出部分的邊緣與其他建筑物之間的距離應至少為10m。另外，根據一些地區的政策，小于6m則被認為影響業主使用。電梯加建挖深嚴重損壞建筑基礎，損壞承重墻嚴重影響建筑結構安全，對一層住戶的生命安全造成嚴重威脅。電梯是大型機械設備且24小時運行，距離太近，長期的機械震動共震也會造成墻體損壞，甚至房屋坍塌，不僅對一層住戶造成經濟損失，更威脅到生命安全。

　　三、該電梯加裝完全封堵一層商鋪的所有窗戶，造成嚴重的消防安全隱患。萬一發生火災地震等事故，前門因險情無法逃生時，僅剩的唯一逃生通道被電梯封堵導致無法逃生喪失生命。電梯封堵也對消防救援工作造成嚴重困難。該電梯加裝嚴重堵塞生命的通道，電梯是大型特種設備，距離一層住戶太近，機械長期不停地運轉產生的噪音也帶來嚴重的境問題，對一層住戶的生活、健康造成嚴重的影響。

　　四、該電梯加裝完全封堵一層商鋪的所有窗戶，還帶來一系列的采光問題，通風問題，大大降低一層房屋的價值，對一層業主造成經濟損失，嚴重損害一層業主權益。

　　申請人提交的材料有：

　　1.編號為建字第4407832023XXXXX號的《建設工程規劃許可證》；2.鄺某身份證；3.房產證。（以上材料均為復印件）

　　被申請人答復稱：

　　一、開平市水口鎮XX路XX號第某幢某座201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702業主向被申請人申請，被申請人根據法定程序向其作出《建設工程規劃許可證》。

　　開平市水口鎮XX路XX號第某幢某座201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702業主于2022年1月19日向被申請人提交了開平市水口鎮XX路XX號第某幢某座一梯加裝電梯的《建設工程規劃許可證》申請。被申請人對其提交的材料進行審查，并根據《江門市自然資源局關于城鄉規劃實施的公開公示辦法》及《江門市既有住宅增設電梯指導意見》、《開平市既有住宅增設電梯指導意見》的規定進行批前公示。由于該項目需要進行批前公示，被申請人于2022年3月1日對其出具《規劃審批通知書》，待公示期間無利害關系人提出異議，再申請辦理有關手續，并書面告知、送達給其代表。被申請人于2022年3月2日至2022年3月11日分別在擬增設電梯的施工現場、小區公告欄、被申請人的政務網站及水口鎮的政務網站進行公示，公示期間未收到涉及該項目的相關利害關系人的反對意見。其后，開平市水口鎮XX路XX號第某幢某座201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702業主于2023年4月3日向被申請人重新提交了開平市水口鎮XX路XX號第某幢某座一梯加裝電梯的《建設工程規劃許可證》申請。被申請人對其提交的材料進行審查，于2023年4月11日向其作出《建設工程規劃許可證》。被申請人作出涉案的《建設工程規劃許可證》程序符合法律規定。

　　二、被申請人作出同意加裝電梯申請的行政決定符合法律規定。

　　加裝電梯屬于《中華人民共和國民法典》第二百七十八條規定改建、重建建筑物及其附屬設施事項，應由專有部分面積占比三分之二以上的業主且人數占比三分之二以上的業主參與表決，并經參與表決專有部分面積四分之三以上的業主且參與表決人數四分之三以上的業主同意。

　　申請加裝電梯開平市水口鎮XX路XX號第四幢某座一梯共有12戶。其中同意加裝電梯的業主人數有12人，所占比例100%，符合《中華人民共和國民法典》第二百七十八條規定的參與表決專有部分面積和人數的規定。

　　由于《江門市既有住宅增設電梯指導意見》和《開平市既有住宅增設電梯指導意見》是在《中華人民共和國民法典》實施之前頒布的，其規定“增設電梯應當經該梯號（幢）房屋專有部分占該梯號（幢）建筑物總面積三分之二以上的業主且占總人數三分之二以上的業主同意”的內容與《中華人民共和國民法典》第二百七十八條的規定有不一致的，應適用《中華人民共和國民法典》的規定。

　　三、加裝電梯的送審方案符合《民用建筑通用規范》 GB 55031-2022和《城市居住區規劃設計標準》 GB 50180-2022等規定，被申請人作出同意加裝電梯申請的行政決定符合規范標準規定。

　　根據《民用建筑通用規范》 GB 55031-2022中的第2點基本規定的2.1功能要求“2.1.3居住建筑應保障居住者生活安全及私密性，并應滿足采光、通風和隔聲等方面的要求。2.1.4教育、辦公科研、商業服務、公眾活動、交通、醫療及社會民生服務等公共建筑除應滿足各類活動所需空間及使用需求外，還應滿足交通、人員集散的要求”。根據《城市居住區規劃設計標準》 GB 50180-2022中的第4.0.9條“在原設計建筑外增加任何設施不應使相鄰住宅原有日照標準降低，既有住宅建筑進行無障礙改造加裝電梯除外”。根據《城市規劃編制辦法》第四十三條“對住宅、醫院、學校和托幼等建筑進行日照分析”。因此，結合上述規范標準，只有住宅性質的建筑要求考慮日照間距（既有住宅建筑進行無障礙改造加裝電梯除外），而商業性質的建筑，沒有規定日照要求。根據《建筑設計防火規范》GB50016-2014(2018年版）第2.1.4條，申請人的首層鋪位屬于住宅的商業服務網點，與擬加裝電梯的第某幢某座住宅樓屬同一建筑主體，第某幢某座一梯加裝電梯后，該電梯已作為上述建筑主體的一部分，則新建電梯與鋪位之間沒有消防防火間距的要求。

　　被申請人提交的材料有：

　　1.公示材料；2.開平市水口鎮XX路XX號第某幢某座X梯業主意見書、公證書及不動產登記證；3.申請資料；4.行政許可資料；5.《建筑設計防火規范》（GB50016-2014）；6.《城市規劃編制辦法》；7.《民用建筑通用規范》（GB55031-2022）；8.《城市居住區規劃設計標準》（GB50180-2022）；9.《開平市既有住宅增設電梯指導意見》；10.申請人商鋪報建圖紙、不動產登記證；11.授權委托書；12.法定代表人身份證明書；13.麥某身份證；14.統一社會信用代碼證書；15.許某身份證。（材料11、12為原件，其他材料均為復印件）

　　第三人稱：

　　我們申請加裝電梯沒有占用申請人的土地，加裝電梯與申請人沒有任何關系，申請人阻撓加裝純屬無理取鬧。我們申請加裝電梯程序公開透明，合理合法。

　　第三人沒有提交相關證據材料。

　　本府查明：

　　2022年1月19日，第三人開平市某鎮XX路XX號第某幢某座B201房、B202房、B301房、B302房、B401房、B402房、B501房、B502房、B601房、B602房、B701房、B702房的業主向被申請人遞交了在開平市某鎮XX路XX號第某幢某座一梯加裝電梯的《建設工程規劃許可證》申請。被申請人根據相關規定，于2022年3月2日至2022年3月11日將該擬建項目分別在擬增設電梯的施工現場、小區公告欄、被申請人的政務網站及某鎮的政務網站進行公示，公示期間未收到涉及該項目的相關利害關系人的反對意見。2023年4月11日，被申請人對第三人遞交的材料進行審查后，向其作出編號為建字第4407832023XXXXX號的《建設工程規劃許可證》。在第三人加裝電梯的施工過程中，申請人不服被申請人作出的上述行政處理決定，遂向本府提起行政復議申請形成本案。

　　本府認為：

　　一、本案為城鄉規劃許可引發的行政糾紛。根據《開平市機構改革方案》（開發〔2019〕2號），開平市自然資源局同時還承擔城鄉規劃管理職責，同時《開平市既有住宅增設電梯指導意見》（開建字〔2019〕197號）附件《開平市既有住宅增設電梯辦事指南》第一條規定：“規劃許可申請受理部門：市自然資源局……”，故被申請人作為具有城鄉規劃職能的主管部門，對第三人提出的在既有住宅加裝電梯的申請作出行政處理決定，主體適格。

　　二、《中華人民共和國民法典》第二百七十八條規定改建、重建建筑物及其附屬設施事項，應由專有部分面積占比三分之二以上的業主且人數占比三分之二以上的業主參與表決，并經參與表決專有部分面積四分之三以上的業主且參與表決人數四分之三以上的業主同意。本案，開平市某鎮XX路XX號第某幢某座一梯涉及加裝電梯的利害關系人共14戶業主，專有部分面積合計為1501.91平方米。14戶業主中12戶業主參與了表決，同意加裝電梯的住戶為12戶，同意加裝電梯的業主所代表的專有部分面積為1386.25平方米，均符合上述法律規定。

　　申請人訴稱被申請人作出的涉案行政處理決定損害了其物業的經濟價值和影響消防安全，主要是擬加裝電梯離其物業過近，遮擋了兩扇窗戶。經本府向房屋管理部門調查，該兩扇窗戶符合當時設計規范要求和規劃要求，其并非消防救援窗口，主要作用為通風、采光，不涉及消防安全。況且，擬加裝的電梯并不會遮擋該兩扇窗戶，通風、采光不會受到影響。加裝電梯屬于建設附屬設施的事項，只要業主的表決符合法律規定即為合法有效，《開平市既有住宅增設電梯指導意見》（開建字〔2019〕197號）雖然規定增設電梯影響相鄰業主通風、采光、日照、通行等權益的，申請人應與受影響的相鄰業主協商達成一致，并取得協商后的書面同意意見書，但同時《開平市既有住宅增設電梯指導意見》（開建字〔2019〕197號）附件《開平市既有住宅增設電梯辦事指南》中并沒有將該同意書作為申請的“所需材料”，即達成協議不是獲得審批通過的前置條件。因此，被申請人作出涉案行政處理決定符合法律法規規定。申請人如認為其物業的經濟價值因加裝電梯受到損害，有關賠償補償事宜未達成一致意見的，可循其它法律途徑解決。

　　三、被申請人接到第三人在開平市某鎮XX路XX號第某幢某座一梯加裝電梯的《建設工程規劃許可證》申請后，依據《江門市自然資源局關于城鄉規劃實施的公開公示辦法》及《江門市既有住宅增設電梯指導意見》《開平市既有住宅增設電梯指導意見》的規定進行了批前公示，公示期間未收到涉及該項目的相關利害關系人的反對意見。2023年4月11日，被申請人對第三人遞交的材料進行審查后，向其作出編號為建字第4407832023XXXXX號的《建設工程規劃許可證》，程序符合有關規定。

　　本府決定：

　　根據《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第（一）項的規定，維持被申請人開平市自然資源局作出的建字第4407832023XXXXX號《建設工程規劃許可證》。

　　如不服本復議決定，可在收到本《行政復議決定書》之日起15日內，以開平市自然資源局和開平市人民政府為被告向有管轄權的人民法院起訴。

　　二〇二三年十一月三日