案情簡介

2025年3月，應(yīng)屆畢業(yè)生李某與某文化傳媒有限公司簽訂主播培訓(xùn)協(xié)議。該協(xié)議約定，李某培訓(xùn)時間為1個月，其間參加直播話術(shù)、粉絲運(yùn)營等方面的崗前培訓(xùn)，培訓(xùn)期間不發(fā)工資；若培訓(xùn)合格，則雙方正式簽訂書面勞動合同，補(bǔ)發(fā)工資8000元；若培訓(xùn)不合格，則不予發(fā)放培訓(xùn)期間工資。

李某培訓(xùn)期間，每日需按公司要求完成8小時線下學(xué)習(xí)及模擬直播任務(wù)。次月，公司以培訓(xùn)不合格為由不予發(fā)放工資。李某提出質(zhì)疑后，公司稱雙方簽訂過主播培訓(xùn)協(xié)議，明確約定培訓(xùn)不合格不予發(fā)放工資，且雙方?jīng)]有簽訂書面勞動合同，因此培訓(xùn)期不屬于用工，無需支付報酬。李某遂申請仲裁，要求公司支付工資8000元。

處理結(jié)果

經(jīng)仲裁委調(diào)解，公司支付李某工資8000元。

案例分析

雖然公司與李某未簽訂書面勞動合同，僅簽訂了主播培訓(xùn)協(xié)議，且約定培訓(xùn)不合格不予發(fā)放工資，但該公司進(jìn)行的培訓(xùn)與崗位業(yè)務(wù)直接相關(guān)，屬于用人單位為自身業(yè)務(wù)需求安排的崗前培訓(xùn)，即使李某未正式上崗，也屬于公司對勞動者進(jìn)行了用工管理。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條規(guī)定，用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關(guān)系，因此應(yīng)視為雙方已建立勞動關(guān)系，勞動者在此期間仍享有取得勞動報酬的權(quán)利。

在實(shí)踐中，用人單位不得以“培訓(xùn)期”“學(xué)習(xí)期”等名義規(guī)避工資支付義務(wù)。企業(yè)應(yīng)通過完善薪酬制度降低用工風(fēng)險、明確崗前培訓(xùn)與專項(xiàng)培訓(xùn)的界限。若企業(yè)確需對勞動者進(jìn)行專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)（如赴外參加付費(fèi)認(rèn)證課程），應(yīng)簽訂書面服務(wù)期協(xié)議并依法約定違約金，而非以“不付工資”變相捆綁勞動者。