日前，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》，為有效預(yù)防和依法懲治高空拋物、墜物行為，提出16條具體措施。其中，對(duì)于故意高空拋物情形嚴(yán)重的，最高可按故意殺人罪論處。

一、從法律適用上區(qū)分高空拋物、墜物

《意見》強(qiáng)調(diào)，要明確區(qū)分高空拋物和高空墜物，二者在責(zé)任人主觀方面、社會(huì)危害性方面有很大不同，在刑事定罪和民事追責(zé)方面也要予以區(qū)分。在刑法適用層面，高空拋物行為的社會(huì)危害性更為嚴(yán)重，行為人主觀方面通常系故意；而高空墜物的行為人主觀方面通常為過失，以造成相應(yīng)結(jié)果作為入罪要件。　　在刑事審判工作中，人民法院要充分發(fā)揮刑罰的威懾功能，用足用好刑法現(xiàn)有規(guī)定，對(duì)于故意高空拋物的，根據(jù)具體情形以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處，特定情形要從重處罰；對(duì)于高空墜物構(gòu)成犯罪的，也要依法定罪處罰。　　在民事審判工作中，人民法院要綜合運(yùn)用民事訴訟證據(jù)規(guī)則，最大限度查找確定直接侵權(quán)人并依法判決其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；對(duì)于物業(yè)服務(wù)企業(yè)未盡到法定或者約定的義務(wù)，造成建筑物及其擱置物、懸掛物發(fā)生墜落致使他人損害的，也要追究其侵權(quán)責(zé)任；物業(yè)服務(wù)企業(yè)隱匿、銷毀、篡改或者拒不提供相應(yīng)證據(jù)，導(dǎo)致案件事實(shí)難以認(rèn)定的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利后果。

　　二、高空拋物如何量刑？

《意見》明確，對(duì)于高空拋物行為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人的動(dòng)機(jī)、拋物場(chǎng)所、拋擲物的情況以及造成的后果等因素，全面考量行為的社會(huì)危害程度，準(zhǔn)確判斷行為性質(zhì)，正確適用罪名，準(zhǔn)確裁量刑罰。

認(rèn)定高空拋物犯罪：

①故意從高空拋棄物品，尚未造成嚴(yán)重后果，但足以危害公共安全的，依照刑法第一百一十四條規(guī)定的以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰；②致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，依照刑法第一百一十五條第一款的規(guī)定處罰。③為傷害、殺害特定人員實(shí)施上述行為的，依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。

認(rèn)定高空墜物犯罪：

①過失導(dǎo)致物品從高空墜落，致人死亡、重傷，符合刑法第二百三十三條、第二百三十五條規(guī)定的，依照過失致人死亡罪、過失致人重傷罪定罪處罰。②在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定，從高空墜落物品，發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，以重大責(zé)任事故罪定罪處罰。

　　三、哪些特定情形從重處罰？

《意見》指出，依法從重懲治高空拋物犯罪。具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)從重處罰，一般不得適用緩刑：

①多次實(shí)施的；②經(jīng)勸阻仍繼續(xù)實(shí)施的；③受過刑事處罰或者行政處罰后又實(shí)施的；④在人員密集場(chǎng)所實(shí)施的；⑤其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

延 伸 閱 讀

今年以來已發(fā)生多起高空墜物致人傷亡事件

今年以來，高空墜物致人受傷甚至死亡的事件多次發(fā)生，引起了媒體和公眾的廣泛關(guān)注：

§

廣東深圳：五歲男童被墜落窗戶砸倒 經(jīng)搶救無效死亡

6月13日上午，深圳一小區(qū)五歲男童莊某航與母親一起前往幼兒園的路上，被一扇從高空墜落的玻璃窗砸傷頭部，緊急送醫(yī)。16日，男童因搶救無效死亡。

江蘇南京：十歲女童被高空墜物砸傷

6月19日，江蘇南京一名10歲女童遭遇高空墜物受傷。經(jīng)查，該墜物為一名男童從樓上拋下，所幸經(jīng)手術(shù)后，女童生命體征平穩(wěn)。

廣東深圳：一名女子被高空墜落的杠鈴片砸傷

6月22日，廣州深圳光彩新世紀(jì)家園小區(qū)的王某在家中打掃衛(wèi)生時(shí)，導(dǎo)致一塊健身用杠鈴片墜落，砸傷路人李某。李某隨后被送醫(yī)治療，沒有生命危險(xiǎn)。當(dāng)日，王某被警方帶回接受調(diào)查。

廣東深圳：女童被高空掉落塑料瓶砸暈

7月6日晚，深圳龍華區(qū)弓村一住宅樓高空掉落塑料瓶，致使一6歲女童頭部受傷，當(dāng)場(chǎng)昏厥。事發(fā)后女童被送往醫(yī)院接受治療，頭部被縫4針。

來源：綜合最高人民法院、新華社、人民日?qǐng)?bào)、新聞聯(lián)播